鳳山簡易庭111年度鳳小字第617號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度鳳小字第617號

原告 許鈺軒 住雲林縣○○鄉○○路000號

被告 吳孟娟

訴訟代理人 李登柱

上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭裁定移送前來（111年度嘉小調字第334號），本院於民國111年9月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由原告負擔。

事實及理由

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國109年4月21日15時59分至門牌號碼嘉義市○區○○路000號之7-11嘉國門市，以無卡存款方式操作提款機，因帳號輸入錯誤而誤將新臺幣（下同）30,000元匯款至被告所有之中國信託商業銀行(下稱中信銀行)帳號：000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），因無法與被告取得聯繫，請求被告返還不當得利30,000元等語。為此，爰依不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告30,000元。

三、被告則以：被告於111年6月10日收到起訴狀後，旋即於同年6月13日至門牌號碼臺中市○○路○段000號之中信銀行，請該銀行人員訴外人陳○○聯繫客服中心，由客服中心聯繫原告，經兩造及客服中心三方通話後，原告則提供其所有之華南商業銀行虎尾分行帳號000000000000號(下稱華南銀行帳戶)予被告，被告再匯款30,000元至原告之華南銀行帳戶，並將匯款單以LINE方式傳送予原告，是被告已返還原告匯錯之30,000元，不構成不當得利等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由：

　㈠查原告主張其於上開時、地，因操作匯款錯誤，誤將30,000元以無卡存款方式存入系爭帳戶內之事實，有中信銀行交易明細、兩造間之LINE對話記錄在卷可稽（臺灣嘉義地方法院111年度嘉小調字第334號卷〈下稱嘉小調卷〉第9頁，本院卷第51至59頁），為被告所不爭執，此部分事實，首堪認定。

　㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。是依不當得利之法律關係請求返還不當得利者，須以無法律上之原因受有利益，並因而致他人受損害為要件。經查，原告主張之事實，雖據其提出中信銀行交易明細為證（嘉小調卷第9頁)，惟被告已於111年6月13日匯款30,000元至原告指定之華南銀行帳戶，有匯款單、兩造間之LINE對話記錄、中信銀行111年9月2日中信銀字第111224839289408號函在卷可憑（本院卷第41、51至69頁），是以，被告已將原告匯款錯誤之30,000元如數返還予原告，足認原告並未受有財產上損害，被告抗辯不構成不當得利，自屬可採。

五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付30,000元，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　21　　日

　　　　鳳山簡易庭法　官藍雅筠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之

人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　21　　日

書記官蔡毓琦