嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第500號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　99年度嘉簡字第500號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　 張麗雪 律師
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，於民國99年8月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬玖仟伍佰元，及自民國九十九年
七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前招募民間合會，自任會首，第一會會期自
民國96年1月5日起至98年12月5日，每期會款新臺幣（下同
）1萬元，每月5日開標，採內標制，共36名會員，原告參加
2會。第二會每期會款2萬元，會期自97年6月15日起至98年
12月15日止，每月15日開標，共17名會員，原告參加1會，
採內標制；原告所參加之上開之會皆仍係活會尚未標得合會
金，未料被告竟於98年9月5日倒會，嗣後原告及其他合會會
員查出被告冒用活會會員名義標會，向嘉義地方法院檢察署
提出告訴被告詐欺及偽造文書，經鈞院99年度訴字第414號
判處被告有期徒刑1年10月。被告應給付金額如下：第一會
部份被告共冒用四人名義標會，被告應給付原告共計會款56
萬元（計算方式為：（36-4-4）×1萬×2＝56萬）；第二會
部份被告共冒用5人名義標會，被告應給付原告之會款為20
萬元（計算方式為：（17-2-5）×2萬＝20萬）；因之原告
被詐欺冒標領走之會款金額共計159,500元，按照本院刑事
庭99年度訴字第414號判決書附表一所示，被告共向原告詐
得69,000元（計算方式為：（8700+8800+8500+8500）×2
＝69,000）；按照該刑事判決書附表二所示，因被告遺失標
單，以每會標金1,900元計，被告向原告共詐得90,500元（
計算方式：18100×5＝90500），因之總計被告應給付原告
919,500元，經迭向被告催討未果，爰起訴請求判決如主文
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、經查：被告乙○○於96年1月5日起自任會首，召集三個民間
互助會，各會均在被告乙○○位在嘉義縣溪口鄉美南村崙尾
96號之13住處，由被告乙○○主持開標，每次以投標金額最
高者得標（皆採內標制），並填寫標息、署名作為「標單」
投標，而被告竟多次偽造標單並偽簽「 曾茂雄 」等人之署名
及標金金額於標單，而使不知情之原告等活會會員陷於錯誤
交付會款，而詐得款項如下：第一會部份被告共冒用四人名
義標會，而被告尚應給付原告共計會款56萬元（計算方式為
：（36-4-4）×1萬×2＝56萬）；第二會部份被告共冒用5
人名義標會，被告尚應給付原告之會款為20萬元（計算方式
為：（17-2-5）×2萬＝20萬）；因之原告被詐欺冒標領走
之會款金額共計159,500元；又被告冒用四人、五人名義冒
標而詐得之金額為69,000元（計算方式為：第一會部分：（
8700+8800+8500+8500）×2＝69,000，第二會部分：18100
×5＝90500），因之總計被告應付如主文所示金額等情，業
據原告提出互助會單二份，以及被告因上開冒標等犯罪經檢
察官偵查後起訴，經本院刑事庭判處罪刑經本院調取99年
度訴字第414號刑事案卷查明無訛，原告之主張，堪認為真
實。從而原告依會款給付、侵權行為之法律關係請求被告給
付如主文所示，以及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止（
自99年7月22日起）按年息百分之五計算之遲延利息，為有
理由，應予准許。又本件原告勝訴之判決，係依據簡易訴訟
程序所為，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年8月30日
書記官江淑萍