臺灣高雄地方法院98年度訴字第330號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第330號民事判決

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決98年度訴字第330號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○被告隆龍興企業股份有限公司兼法定代理人丙○○
甲○○丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院民國98年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾參萬零參佰柒拾玖元，及自民國九十二年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零貳佰零陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張：被告隆龍興企業股份有限公司（下稱隆龍興公司）於民國89年7月14日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）320萬元，約定利息按年利率
8.75％計算，借款期間至96年7月14日，本息如有遲付，逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，又依授信約定書第6條規定，本金或利息如有一部遲延，全部債務視為到期。詎料，被告隆龍興公司於借款後，自90年10月14日即未再依約還款，經本院以91年度執字第15174號民事強制執行事件拍賣被告丁○○之不動產後，被告等人尚積欠原告如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文所示。
三、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場；而被告甲○○曾具狀以：其與被告丁○○是親戚關係，因而勉為其難幫忙作名譽上之保證人，從未參與公司事業經營也無獲取任何不法利益等語，資為抗辯，並聲明：㈠駁回原告之訴及其假執行之聲請；㈡如受不利益之判決，願供擔保，請准為免於假執行之宣告。至其餘被告即均未提出其他書狀為任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出財政部台財融（二）字第0920028794號函、借據、保證書、授信契約書、本院91年執字第15174號民事執行處強制執行分配表、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本、隆龍興公司章程等為證，而被告均經合法通知，既均未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查證據之結果，原告之主張自堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條、第478條、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第27
2條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。本件被告隆龍興公司未依約清償前揭本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，尚積欠共1,930,379元未清償，被告甲○○雖辯稱僅為名譽上保證人，無獲任何不法利益云云，然依原告所提之借據、保證書及授信約定書所示，就其上所載借款金額、清償期限、利息、違約金及連帶保證之約定等情事，確與原告所述之事實相符，被告甲○○既與原告簽訂上開契約，復明示願擔任前開借款之連帶保證人，就上述借款之清償，自應負連帶保證責任，不因被告甲○○是否實際上取得利益而有差異，故被告甲○○抗辯尚不足作為對其有利認定之處。而被告丁○○、 呂麗卿 及丙○○為前開被告隆龍興公司借款之連帶保證人，依前開說明，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
六、本件原告並未陳明願供擔保請准宣告假執行，被告甲○○陳明願供擔保請准免為宣告假執行，本院爰不予以准駁，合併予敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第85條第2項、、第385條第1項，判決如主文。
中華民國98年6月18日
民事第六庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年6月18日
書記官陳建琪