臺灣新北地方法院101年度簡字第7686號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第7686號刑事判決

裁判日期：民國101年12月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第7686號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告黃柏皓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第6303號），本院判決如下：
主文黃柏皓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計拾肆點柒參零陸公克）、甲基安非他命殘渣袋壹只內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）沒收銷燬之，上開甲基安非他命殘渣袋壹只、扣案安非他命吸食器壹組、玻璃球參顆、電子秤壹個、分裝袋肆個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：㈠犯罪事實欄第12行「‧‧○○○區○○路○○○巷之居所‧‧‧」應補正為「‧‧○○○區○○路○○○巷○○號之居所‧‧‧」，㈡另補充：被告黃柏皓本件為警查獲時，另扣得被告所有供其施用甲基安非他命所用之甲基安非他命殘渣袋1只（內含微量之甲基安非他命殘渣）；證據部分除補充：扣案甲基安非他命殘渣袋1只（內含微量之甲基安非他命殘渣）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告黃柏皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命4包（驗餘淨重合計14.7306公克）、甲基安非他命殘渣袋1只內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重），係本件被告施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；上開甲基安非他命殘渣袋1只、扣案安非他命吸食器1組、玻璃球3顆、電子秤1個、分裝袋4個等物，均係被告所有供其本件施用甲基安非他命犯行所用之物，此據被告供承明確，爰併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年12月5日
刑事第二十三庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
書記官方志淵中華民國101年12月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。