裁判字號：臺灣新竹地方法院93年訴字第407號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄93年度訴字第407號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○男33歲指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第550號）及移送併辦（93年度毒偵字第679號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年2月25日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡欣怡起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重貳點零捌公克，空包裝重零點陸壹公克）沒收銷燬之，注射針筒叁支及橡皮軟管壹支，均沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重肆點陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重貳點零捌公克，空包裝重零點陸壹公克）、第二級毒品安非他命壹包（毛重肆點陸公克），沒收銷燬之，注射針筒叁支及橡皮軟管壹支，均沒收。
貳、犯罪事實要旨：乙○○曾因於民國87年間施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣苗栗地方法院以87年度毒聲字第734號刑事裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於88年1月11日以88年度偵字第28號為不起訴處分確定。復於88年間因施用第二級毒品安非他命案件，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治後，嗣經裁定停止戒治付保護管束，於90年3月11日保護管束期滿未經撤銷。又因自90年10月31日15時40分許往前回溯96小時內之某時起至91年6月20日之前2、3日止連續施用第二級毒品安非他命案件，經本院以91年度毒聲字第373號刑事裁定令入戒治所施以強制戒治，於92年6月20日戒治期滿，其此次連續施用第二級毒品安非他命之犯行，亦於91年9月23日，經本院以91年度易字第370號刑事判決判處有期徒刑8月確定，並於93年2月20日執行完畢。詎其仍不知悔改，於前述強制戒治執行完畢後5年內，乙○○復另行基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年5月18日某時許起至同年6月28日晚上8、9時許止，乙○○又基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自93年5月18日某時許起至同年6月26日某時許止，在其位於新竹縣○○鄉○○街○○巷○號住處及新竹市不詳姓名友人住處，第一級毒品以摻入香菸內點燃吸食或以注射針筒施打皮膚之方式，第二級毒品以玻璃球加熱吸食其所產生之煙霧等方式，連續施用第一、二級毒品海洛因、安非他命多次，嗣於
（一）93年5月19日晚上10時30分許，在新竹市○○街○○巷○○號「真善美汽車旅館101室」；（二）93年6月28日晚上11時20分許，在新竹市○○路○○號前，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重2.08公克，空包裝重0.61公克）、第二級毒品安非他命1包（毛重4.6公克）、乙○○所有供施打第一級毒品海洛因所使用之注射針筒3支及橡皮軟管1支，始得悉上情。
叁、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第56條、第47條。
肆、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
伍、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國94年2月25日
刑事第四庭書記官鄭敏郎
審判長法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官鄭敏郎中華民國94年2月25日