臺灣臺中地方法院100年度監宣字第369號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第369號民事裁定

裁判日期：民國100年12月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第369號聲請人 黃秀珠 相對人 黃陳玉英 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃陳玉英（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃秀珠為受監護宣告之人之監護人。
指定 許瑞民 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人黃陳玉英（女、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之女，相對人因罹患晚發型阿滋海默病之癡呆症，伴隨妄想與精神症狀及高血壓、糖尿病，目前日常生活完全依賴他人照顧，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之長孫許瑞民為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書及身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之女，為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對於其姓名、聲請人為何人、其配偶之姓名、其有多少子女等問題尚能正確回答，惟稱：伊為八十二歲，民國000年生；此處為鹿港；一加一為十一；一減一為十二；忘記現在是民國幾年。嗣經鑑定醫師當場進行鑑定後，其鑑定意見則認：相對人目前在賢德安養中心尚未一年，幾乎是長期臥床，坐輪椅則需別人協助才能完成，因有高血壓、糖尿病導致失智程度增加，現在失智症狀達重度，時間、地點都不清楚；對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力之回答均錯誤，只有個人基本資料部分清楚；對認知、理解判斷能力有嚴重障礙；無管理處分自己財產之能力；接受治療後，無回復之可能性；基於相對人有精神上之障礙（失智症），其程度重大，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，此有本院於一百年十二月二日在臺中市○○區○○路○○○號六樓（賢德護理之家）之訊問筆錄在卷可按。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡第查，相對人之父母均歿，聲請人黃秀珠（女、000年0
月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之女，及相對人之夫 黃如 粗、孫許瑞民均推舉由聲請人擔任相對人之監護人，而聲請人亦同意擔任相對人之監護人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書及本院前揭訊問筆錄在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
㈢另關係人許瑞民（男、000年0月000日生、國民身分
證統一編號：Z000000000號）為相對人之孫，聲請人及相對人之夫 黃如粗 均推舉由關係人許瑞民任會同開具財產清冊之人，且關係人許瑞民同意任會同開具財產清冊之人等情，亦有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書及同意書在卷可憑，爰指定關係人許瑞民為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上監護人黃秀珠於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人許瑞民，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國100年12月12日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，依民事訴訟法第六百零九條第一項規定不得抗告。
中華民國100年12月12日
書記官蔡秀貞