臺灣桃園地方法院96年度聲字第586號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第586號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第586號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○
樓上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度執聲沒字第66號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重0.10公克，空包裝重0.45公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署偵辦95年度毒偵字第2722號被告甲○違反毒品危害防制條例案件，因本案與前案（本院95年度訴字第1305號）有連續犯之裁判上一罪關係，本案為該確定判決效力所及，嗣經本院以94年度訴字第1737號為免訴判決確定，而扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.10公克，空包裝重0.45公克，聲請書誤載為0.47公克），因係上揭規定列管之毒品，且屬違禁物，乃聲請宣告沒收等語。
三、經查，上開扣案白色粉末1包，經送法務部調查局以氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，認係第一級毒品海洛因（淨重0.10公克，空包裝重0.45公克），此有該局調科壹字第080009
390號鑑定通知書1紙在卷可按；又包裝袋與海洛因無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。是聲請人據此聲請宣告沒收，要無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文中華民國96年3月22日
刑事第十二庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年4月2日