臺灣屏東地方法院102年度原簡字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年原簡字第33號刑事判決

裁判日期：民國102年06月17日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度原簡字第33號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告0000000000A上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第10183號），本院判決如下：
主文0000000000A意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱之行為，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告0000000000A之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾乘人不及抗拒而為親吻、擁抱罪及刑法第277條第1項之傷害罪。又被告分別對告訴人2人為傷害行為，乃不同侵害身體法益之犯意、各別之接續行為下所犯（最高法院98年度台上字第392號判決意旨參照），是其所犯之傷害罪2罪與性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾乘人不及抗拒而為親吻、擁抱罪共3罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。
再被告前有如簡易判決處刑書事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告為逞其個人私欲，竟對女性之身體任意觸碰，絲毫不尊重個人對於身體之自主權利，顯見其法紀觀念淡薄，更因而造成告訴人B女心理陰影，復以徒手方式推倒B女及前來制止其行為之告訴人杜盧彩鳳，使告訴人2人均受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢，惡性非微，又其否認犯行，顯無悔意，殊值非難，復參酌其犯罪動機、手段、情節、造成之損害、生活狀況及智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第277條第1項、第51條第6款、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年6月17日
簡易庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年6月17日
書記官林銀雀附錄本判決論罪科刑法條全文性騷擾防治法第25條：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。