臺灣高等法院99年度聲字第1201號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1201號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1201號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第542號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年參月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（參照最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議）。刑法第51條前於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行，修正前刑法第51條第5款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，定其應執行者．於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。本院比較新舊法結果，認以修正前刑法之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案。而甲○○於裁判確定前所犯如附表編號1至5所示之罪，係95年7月1日前犯之，經比較新舊法結果，修正前之刑法較有利於甲○○，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款，為定其應執行刑之根據。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就如附表所示定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月14日
刑事第五庭審判長法官高明哲
法官劉秉鑫法官林洲富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊秋鈴中華民國99年5月14日