臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第337號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
己○○
甲○○
被 告 戊○○
丁○○
上列當事人間97年度員簡字第337號清償債務事件，於中華民國9
8年4月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣451,976元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用新台幣5,260元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，
皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告戊○○就讀私立靜宜大學時，於民國92年9月1
日邀同被告丁○○為連帶保證人，簽立放款借據，向原告辦
理就學貸款，約定借款額度為新台幣80萬元，得分筆動用，
動用期限自92年9月1日起至被告戊○○完成教育階段學業之
日止，動用額度時，應提出撥款通知書，由原告憑該通知書
撥款，利息依原告與教育部議定之利率計付，並應自學業完
成或服兵役後滿一年之日（下稱基準日）起，以每1個月為1
期，平均攤還本、息，如未按期償還本、息時，借款即視為
全部到期，應立即全部償還，除依上開利率計息外，其逾期
在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，
按上開利率20%加付違約金，又借款債務經原告轉列催收款
項時，即應改按轉列催收款項日原告基本放款利率加年利1%
固定計算利息及違約金。嗣原告依被告提出之撥款通知書，
分別於92年12月15日、93年4月27日、93年12月9日、94年5
月4日、94年12月13日、95年5月10日、95年12月14日、96年
5月9日撥款56,500元、56,500元、56,500元、56,500元、58
,000元、55,359元、57,934元、54,683元合計451,976元於
被告戊○○就讀之學校。詎被告於97年7月1日基準日（當時
原告之基本放款利率為年利3.64%）後之同年8月1日起，即
不依約償還本、息，原告已於97年10月1日將本件借款轉列
催收款項，而當時原告之基本放款利率為年利3.7%，加計年
利1%，即為年利4.7%，則依前揭約定，被告等即應全部償還
借款等情，業據提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出
查詢單及利率資料表等件為證，被告等又不到場為爭執，應
認原告之主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付
451,976元，及如附表所示之利息、違約金，即有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
附表
┌─────┬──────────┬───────────────────────┐
││利息│違約金│
│本金├─────┬────┼───────────────┬───────┤
││起迄時間│利率│起迄時間│利率│
├─────┼─────┼────┼───────────────┼───────┤
││97年7月1日│週年利率│││
││起，至97年│3.64%│97年8月2日起，至97年9月30日止│左開利率之10%│
││9月30日止││││
│451,976元├─────┼────┼───────────────┼───────┤
││97年10月1│週年利率│97年10月1日起，至98年2月1日止│左開利率之10%│
││日起，至清│4.7%├───────────────┼───────┤
││償之日止││98年2月2日起，至清償之日止│左開利率之20%│
└─────┴─────┴────┴───────────────┴───────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日
書記官 梁高賓