臺灣桃園地方法院101年度勞聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年勞聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國101年10月24日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度勞聲字第46號聲請人 蔡佩蓉 相對人 黃政河 即德崴食品行（宮燒烤）上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園縣勞資關係發展協進會民國一○一年九月二十八日勞資爭議調解紀錄調解方案關於相對人尚未履行給付聲請人新臺幣壹萬壹仟壹佰陸拾伍元部分，准予強制執行。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國101年9月28日經桃園縣勞資關係發展協進會調解成立，相對人同意給付聲請人積欠工資新臺幣（下同）23,165元，該金額分二期給付，第一期於101年10月5日給付12,000元，第二期於101年10月15日給付11,165元，如有一期未履行，視同全部金額一次到期在案。惟相對人迄今尚有上開第二期款項未履行，為此爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出101年9月28日桃園縣勞資關係發展協進會勞資爭議調解紀錄1件為證，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。中華民國101年10月24日
民事第一庭法官華奕超以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月29日
書記官洪啟偉