宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第16854號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
林秀君
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第16854號清償借款事件，於中華民
國97年6月25日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零壹佰柒拾元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬零壹佰柒拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依臺北國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月24日向台北國際銀行借款
新臺幣（下同）300,000元，約定自94年5月24日起至97年5
月24日止按月平均攤還本息，利息依年息百分之12固定計算
，除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之
20計算之違約金。詎被告自95年9月10日起即未依約攤還本
息，計欠本金224,959元，及如主文第1項所示之利息及違
約金未給付；被告另於94年5月25日向原告領用gaga現金卡
，約定借款動用期間為期1年，期滿30日前，如立約人不為
反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，由被告所開
設帳戶內循環使用，約定最高金額以新臺幣（下同）600,00
0元為限，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（
每動用一筆借款時，須繳納費用新臺幣（下同）100元，借
款利息係採固定利率按年息百分之18.25固定計算，如未依
約繳款，債務視為全部到期，並應給付逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分
之20計算之違約金。詎被告未依約給付，其債務視為全部到
期，尚積欠35,211元，及如主文第1項所示之利息及違約金
未清償等事實，已據其提出借據暨約定書、現金卡申請書暨
約定書、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，且被告經合
法通知，既不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費 250元
合 計 3,120元