臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3991號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3991號刑事判決

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3991號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○甲○○戊○○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11696號），本院判決如下：
主文丁○○、甲○○、戊○○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹付、骰子柒顆、桌布壹塊及賭資新臺幣參仟貳佰元，均沒收。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹付、骰子柒顆、桌布壹塊及賭資新臺幣參仟貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。
本院審酌被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○○、乙○○在公共場所賭博財物，所為助長賭風，俱屬不該，惟念被告
5人犯後均坦承犯行，顯有悔意，及被告5人之動機、手段、目的及僅被告丙○○無賭博之犯罪前科等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑；復並依本案犯罪情節、被告各自之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1付、骰子7顆、桌布1塊、賭資新臺幣3200元等物，均係被告丁○○等5人供本案賭博犯行之當場所用器具及在賭台上之財物，業經被告等人供承在卷，應依刑法第
266條第2項規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第266條第
2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國98年1月21日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年1月21日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第11696號被告丁○○男39歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺南縣七股鄉篤加村篤加1號
丙○○男65歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○街34之1號
甲○○男80歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住雲林縣口湖鄉○○村○○街3巷8號居高雄市鼓山區○○○路25巷26號戊○○○女76歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市鹽埕區○○○路1之1號居高雄市鼓山區○○○路108之37號
乙○○女69歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○街47巷7號7樓上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○、丙○○、甲○○、戊○○○及乙○○於民國97年2月29日13時許，在高雄市鹽埕區○○○路41號前，不特定人得自由進出之騎樓等公共場所，以象棋及骰子為賭具，採每局由4人下場賭博，並輪流由其中1人做莊，其餘3人每次以新臺幣（下同）100元至500元不等之賭金下注；下場賭玩之4人各持2顆象棋配對，再與莊家比大小，若牌面比莊家大，則莊家須賠付同額金錢予押注之人；反之，下注之賭金則悉歸莊家所有；至另1名未實際下場賭玩之人，亦可以相同賠率押注莊家對賭之3名實際持牌者（俗稱插花）等方式賭博財物。嗣於同日13時40分許，為警查獲，並當場扣得賭資3,200元、象棋1付、骰子7顆及桌布1塊等物。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○○及乙○○於警詢時或並於本署偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及蒐証照片6張等在卷足稽，被告罪嫌，應堪認定。
二、所犯法條：核被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○○及乙○○所為，均係犯266條第1項普通賭博罪嫌。至扣案賭具及賭資，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年6月28日
檢察官李政達