臺灣高雄地方法院96年度聲字第2019號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2019號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2019號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第1359號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例、恐嚇取財等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、恐嚇取財等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，惟按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而被告行為後，刑法第51條關於數罪併罰之定應執行刑規定業於民國94年2月2日修正公佈，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新舊法結果，修正後規定提高數罪併罰有期徒刑之最高刑期，並未較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第
5款規定。從而，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年6月7日
刑事第十三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月7日
書記官李春慧