裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年訴字第597號刑事判決
裁判日期：民國97年09月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度訴字第597號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第817號、第910號、第1086號、第1128號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯附表所示各罪，各處如附表所載之刑。應執行有期徒刑貳年，扣案之海洛因叁拾叁小包（驗餘合計淨重貳點玖叁公克）、柒小包（驗餘合計淨重零點肆柒公克）均沒收銷燬之。
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第404號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年11月27日因停止其處分出監，指揮書執畢日期為93年5月23日，復因施用毒品案件，經本院於95年8月21日，以95年度訴字第472號判決判處有期徒刑10月確定，再因竊盜案件，經本院於95年8月28日，以95年度易字第326號判決判處有期徒刑9月確定，後又犯恐嚇罪，經本院於95年10月30日，以95年度嘉簡字第1377號判決判處有期徒刑4月確定，上揭各罪經減刑及定應執行有期徒刑11月，於96年7月15日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之各別犯意，於附表所示時間，以所載方式，各施用海洛因（附表編號2、4、5、6）、甲基安非他命（附表編號1、3），並於附表所示時間、地點分別為警查獲，均採集尿液送驗，結果各呈嗎啡（海洛因代謝物）或甲基安非他命陽性反應，並於附表編號2、5所示時、地，扣得甲○○所有，供己施用之海洛因33小包（驗餘合計淨重2.93公克）、7小包（驗餘合計淨重0.47公克），而悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局、第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項本案於準備程序進行中，被告甲○○就被訴事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，復依刑事訴訟法第273條之2規定，不適用證據提示、交互詰問及傳聞法則有關證據能力限制等規定，先予敘明。
貳、實體事項
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時供承不諱（見本院卷第37、45頁，其餘見附表所示證據出處），又其於附表所示4次為警查獲後，均採集尿液送驗，由檢驗單位以酵素免疫分析法為初步檢驗，再以氣相層析質譜儀法確認檢驗，結果各呈嗎啡（海洛因代謝物）或甲基安非他命陽性反應等情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告、代號與真實姓名對照表、採尿同意書等件存卷為憑（見附表所示證據出處），檢驗方法已能排除偽陽性之可能，又於附表編號2、5所示時、地為警查獲而扣得之白色粉末33小包、7小包，分別送法務部調查局鑑驗，確含海洛因成分，亦有該局濫用藥物實驗室97年7月11日調科壹字第0972302號、97年7月10日調科壹字第09723029690號鑑定書各1份在卷可佐（見附表編號2、5所示證據出處），屬第1級毒品海洛因無訛，此外，並有自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件存卷供參（見附表所示證據出處）及扣案之海洛因33小包（驗餘合計淨重2.93公克，空包裝總重7.32公克）、7小包（驗餘合計淨重0.47公克，空包裝總重1.69公克）存卷為按，均堪為補強證據，足以擔保被告任意性自白與事實相符。又其前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第404號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年11月27日因停止其處分出監，指揮書執畢日期為93年5月23日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1份附卷足稽，其於強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品案件，依法均應予追訴處罰。綜上所述，本件事證明確，被告施用毒品犯行，皆堪認定，應依法論科。
二、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第1級、第2級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪、同條第2項之施用第2級毒品罪，其持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又所犯附表所示4次施用第1級毒品罪、2次施用第2級毒品罪，各行為獨立明顯可分，而為各別犯意，應分論併罰。另被告前因施用毒品等案件，經本院判處罪刑確定，並經減刑及定應執行有期徒刑11月，於96年7月15日縮刑期滿執行完畢，詳如犯罪事實欄所述，亦有上開前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之6罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告國中肄業之智識程度，前已有施用毒品案件經法院判處罪刑確定，並執行完畢在案，仍再施用毒品多次，顯見其尚無戒毒之決心，況施用毒品除戕害自身健康外，對社會治安亦有潛在影響，然衡被告犯後坦承之態度、本件犯行之手段、方式、未造成他人實害、自承家中有父、母親、務農等一切情狀，分別量處如附表所載之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。另因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號意旨可資參照），被告所犯附表編號2、4至6之罪，各判處有期徒刑10月，不得易科罰金，是本件其餘各罪，即無庸為易科罰金之記載，附此說明。
三、按查獲之第1、2級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。又得諭知沒收銷燬，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品，諭知沒收並銷燬之（最高法院95年度臺上字第3739號判決、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結論參照），又衡諸法務部調查局鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，是本件扣得之海洛因33小包、7小包，每包數量均甚輕微，該包裝袋中裝載之毒品顯無法與包裝袋析離，依前揭實務見解意旨，扣案之海洛因33小包（驗餘合計淨重2.93公克）、7小包（驗餘合計淨重0.47公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中華民國97年9月30日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月30日
書記官李佳惠附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】被告甲○○本件犯行一覽表┌──┬────┬──────┬─────┬───────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯行│查獲時間│證據出處│論罪科刑│││及地點│││││├──┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤│1│97年5月│以將甲基安非│97年5月22│1.被告於警詢、│施用第二級毒│││21日下午│他命放置在玻│日11時許，│偵查中之供述│品，累犯，處│││某時許，│璃球中，點燃│為警在嘉義│（見嘉義市政│有期徒刑肆月│││在嘉義縣│燒烤後吸食煙│市○○街與│府警察局第一│。│││灣橋變電│霧方式，施用│北榮街口查│分局嘉市警一││││所附近空│甲基安非他命│獲（97年5│偵字第097001││││屋│1次│月22日13時│649號卷第1頁││││││30分許採尿│背面至第4頁││││││）│；97年度毒偵│││││││字第817號卷│││││││第5頁）│││││││2.自願搜索同意│││││││書、搜索扣押│││││││筆錄、扣押物│││││││品目錄表、扣│││││││押物品收據、│││││││同意書、尿液│││││││送驗姓名對照│││││││表、高雄市立│││││││凱旋醫院濫用│││││││藥物尿液檢驗│││││││報告（檢體編│││││││號：IC970507│││││││）各1份（見│││││││同上警卷第5│││││││至9、12至13│││││││頁；同上偵查│││││││卷第13頁）││├──┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤│2│97年5月│以將海洛因置│同編號1│1.2.同編號1│施用第一級毒│││22日上午│於注射針筒摻││3.法務部調查局│品，累犯，處│││8時許，│水，注射身體││濫用藥物實驗│有期徒刑拾月│││在同上址│方式，施用海││室鑑定書1份│，扣案海洛因││││洛因1次││見本院卷第30│叁拾叁小包（││││││頁）│驗餘合計淨重││││││4.扣案海洛因33│貳點玖叁公克││││││小包（驗餘合│），沒收銷燬││││││計淨重2.93公│之。││││││克，空包裝總│││││││重7.32公克）││├──┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤│3│97年6月│以將甲基安非│97年6月9日│1.被告於警詢之│施用第二級毒│││8日某時│他命放置在玻│下午5時許│供述（見嘉義│品，累犯，處│││許，在嘉│璃球中，點燃│，為警在嘉│市警察局嘉市│有期徒刑肆月│││義市某友│燒烤後吸食煙│義市○○路│警二偵字第09│。│││人住處│霧方式，施用│與南京路路│00000000號卷│││││甲基安非他命│口處查獲（│第2頁）│││││1次│97年6月9日│2.尿液採證同意││││││晚上7時16│書、尿液送驗││││││分許採尿）│姓名對照表、│││││││檢體委外送驗│││││││表、高雄市立│││││││凱旋醫院濫用│││││││藥物尿液檢驗│││││││報告（檢體編│││││││號：2C970007│││││││）各1份（見│││││││同上警卷第5│││││││至8頁）││├──┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤│4│97年6月9│以將海洛因置│同編號3│同編號3│施用第一級毒│││日中午12│於注射針筒摻│││品，累犯，處│││時許，在│水，注射身體│││有期徒刑拾月│││嘉義縣竹│方式，施用海│││。│││崎鄉紫雲│洛因1次││││││村橄欖腳│││││││21號住處│││││├──┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤│5│97年6月│以將海洛因置│97年6月10│1.被告於警詢、│施用第一級毒│││10日中午│於注射針筒摻│日下午5時│偵查中之供述│品，累犯，處│││12時30分│水，注射身體│45分許，為│（見嘉義市警│有期徒刑拾月│││許，在前│方式，施用海│警在嘉義市│察局第二分局│，扣案海洛因│││揭住處│洛因1次│西門街101│嘉市警二偵字│柒小包（驗餘│││││號王子飯店│第0000000000│合計淨重零點│││││203號房間│號卷第2至5頁│肆柒公克）。│││││內查獲（97│；97年度毒偵││││││年6月10日│字第910號卷││││││晚上6時55│第7至8頁）││││││分許採尿）│2.搜索同意書、│││││││搜索扣押筆錄│││││││、扣押物品目│││││││錄表、扣押物│││││││品收據、代號│││││││與真實姓名對│││││││照表、高雄市│││││││立凱旋醫院濫│││││││用藥物尿液檢│││││││驗報告（檢體│││││││編號：2A9706│││││││02）、法務部│││││││調查局濫用藥│││││││物實驗室鑑定│││││││書各1份、照│││││││片3張（見同│││││││上警卷第7至│││││││10、14至15頁│││││││；同上偵查卷│││││││第12至13頁）│││││││3.扣案海洛因7│││││││包（驗餘合計│││││││淨重0.47公克│││││││，空包裝總重│││││││1.69公克）││├──┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤│6│97年6月│以將海洛因置│97年6月23│1.被告於警詢之│施用第一級毒│││22日某時│於注射針筒摻│日上午11時│供述（見嘉義│品，累犯，處│││許，在前│水，注射身體│許，為警在│市警察局第二│有期徒刑拾月│││揭住處│方式，施用海│嘉義市興雅│分局嘉市警二│。││││洛因1次│路57號前查│偵字第097000││││││獲（97年6│號卷第2至3頁││││││月23日中午│）││││││12時15分許│2.同意書、採尿││││││採尿）│體檢委外送驗│││││││表、代號與真│││││││實姓名對照表│││││││、高雄市立凱│││││││旋醫院濫用藥│││││││物尿液檢驗報│││││││告（檢體編號│││││││：2H970601）│││││││各1份（見同│││││││上警卷第5至8│││││││頁）││└──┴────┴──────┴─────┴───────┴──────┘