臺灣彰化地方法院97年度易字第1274號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第1274號刑事判決

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第1274號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6048號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年，扣案半邊剪刀壹支、照明燈壹個，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前有觀察勒戒、竊盜等多項前科，又因施用毒品罪，
經（臺灣臺中地方法院93年度訴字第3064號判決）判處有期徒刑7月、3月，應執行刑10月。又犯施用毒品、竊盜、施用毒品等罪，經（臺灣臺中地方法院94年度訴字第1508號判決）處有期徒刑10月、7月、6月，定應執行刑1年9月。上述應執行刑10月、1年9月接續執行，96年6月21日假釋出監，本應至97年2月25日假釋期滿，然中華民國96年罪犯減刑條例施行，於96年7月16日減刑法令生效時視為已減刑而執行完畢（構成累犯）。
㈡甲○○因打工之故而承租化縣○村鄉○○村○○路142之1號
房屋，見隔壁空地上停放一台車號0000－00號自小貨車多日，於97年6月25日凌晨0時許，上前測試，發現車門未鎖，遂意圖為自己不法之所有，持照明燈1支之設備，另手持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性可供兇器使用之半邊剪刀1支，徒手打開車號0000－00號自小貨車之車門，並以半邊剪刀一支插入電門，欲發動引擎，猛撬了約1、20分鐘，仍無法發動，遂改竊取該自小貨車內現金新臺幣（下同）50元硬幣2枚、10元硬幣12枚、5元硬幣16枚、1元硬幣16枚（合計316元），得手後，旋為車主之子乙○○發覺報警查獲，當場扣得半邊剪刀1支、照明燈1支，及現金50元硬幣2枚、10元硬幣12枚、5元硬幣16枚、1元硬幣16枚（計316元，業經乙○○領回）。
二、認定事實之證據及理由：㈠被告於警偵訊、本院審理中，對上述事實均坦白承認。
㈡證人乙○○警詢中指述、現場蒐證照片，可以證明：車輛遭破壞及遭竊之情形。
㈢扣案之半邊剪刀一支，既能用來插入小小的鑰匙孔內，可知
其質地堅硬，外觀尖銳，足堪為兇器使用，構成加重竊盜事由。
㈣照明燈1支乃夜間行竊時犯案工具。搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物收據、贓物認領保管單等，證明被告已取得財物，並已由被害人領回。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪。㈡被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，此有臺灣高等法院被
告全國前案紀錄表附卷可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。㈢量刑審酌：①被告有多項竊盜、毒品前科，惡性不輕。②被
告本欲行竊車輛，後改行竊零錢，自小貨車價值昂貴，得手零錢雖然價值不多，但對於被害人而言，製造相當困擾。③被告犯後雖均已坦承犯行，態度良好，但未與被害人達成和解。④被告自述已離婚，高職畢業，從事鐵工有正當工作，因一時貪念而犯罪等一切情狀，量刑如主文所示。
㈣扣案犯罪工具半邊剪刀一支、照明燈1個，為被告所有，業經被告供承在卷，供犯罪所用，均應予以沒收。
四、適用法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
本案經檢察官林宏昌到庭執行職務。
中華民國97年8月20日
刑事第八庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月20日
書記官施秀青【附錄本案論罪法條】中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。