桃園簡易庭111年度桃補字第182號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃補字第182號
原告 吳書婷
訴訟代理人 李牡丹
一、上列原告與被告 郭馨婷 等間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。而按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項雖有規定，但請求返還房屋同時請求給付租約終止前已發生之欠租者，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，而無主從關係，該租金請求尚非返還房屋之附帶請求，仍應與返還房屋之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定見解可資參照）。
二、本件原告起訴請求被告遷讓返還門牌號碼桃園市○鎮區○○街00000號11樓之房屋，並請求被告給付前已積欠之租金暨遲延利息，依前段說明，本件訴訟標的價額即應按上述房屋之課稅現值新臺幣（下同）629,800元、前已積欠租金之數額108,485元合併計算，而應核定為738,285元，應徵第一審裁判費8,040元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起7日內向本院補繳，如逾期未為補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年4月8日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國111年4月12日
書記官洪惠娟