臺灣高雄地方法院95年度簡字第6087號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6087號刑事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6087號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24731號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分：「遭車認領保管單」更正為：「贓車認領保管單」，並補充：「另有相片2張在卷足憑。被告乙○○於警詢及偵訊時雖矢口否認竊盜犯行，辯稱：係因酒醉行經高雄市○○區○○○○路○○○號，見有腳踏車停靠於此，遂騎乘上開腳踏車運動以利排汗云云。惟查：證人甲○○於民國95年9月17日凌晨1時20分許，在高雄市○○區○○○○路○○○號住處，查覺被告乙○○竊取停放上址騎樓之腳踏車，遂立即開門徒步追逐被告，嗣在高雄市○○區○○○○路始追及被告等情，已據證人甲○○於警詢時證述綦詳；又自被告騎乘上開腳踏車至為車主所追及，距離約250公尺等情，亦據被告於偵訊時供述綦詳。是倘如被告所辯，係為運動遂騎乘上開腳踏車，竟不顧車主追躡於後，騎乘上開腳踏車250公尺，亦與常情未合」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第51
2號判處有期徒刑5月確定，甫於95年1月25日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取所得，竟竊取他人財物，已對他人財產權造成損害，且犯後矯飾犯行，毫無悔意，誠有不該，惟念其犯罪手段尚稱平和，且行竊物品之價值非高，並已發還被害人，被害人所受之損害已有輕減等一切情狀，量處如主文所示之刑。並審酌本件被告犯罪情節，職業為自由業、教育程度為國小肄業、家庭經濟貧寒等情狀，此有警卷調查筆錄受詢問人欄可參，諭知以新臺幣1,00
0元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月23日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年10月23日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。