宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 申捷企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第552號給付票款事件，於中華民國
98年3月4日言詞辯論終結，同年3月18日下午4時在本院臺北簡易
庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟伍佰捌拾元，及自民國九十
七年十二月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣捌拾肆萬貳仟伍佰捌拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，如附表所示之支票5紙，
詎於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語
，並請求判決如主文第1項所示。對被告抗辯所為之陳述：
被告從民國97年5月至97年7月底，共退票5張，金額新臺幣
（下同）842,580元，其中附表編號一之支票，經掛失止付
，原告於97年11月28日申報權利狀。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依其書狀答辯則
以：原告所持有5張支票，係被告開給訴外人 張文斌 工程款
款項與張文斌向被告借票，非被告開給原告等云云，資為抗
辯，並提出存證信函、民事聲請公示催告狀及票據掛失止付
通知書等件影本為證。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各5件影本為證，且被告對系爭支票係其所簽發之事實並
不爭執，堪信為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯事由對抗執票人
。票據法第5條第1項、第13條本文分別定有明文。票據行為
係不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，
故執票人不負證明關於給付之原因之責任，凡簽名於票據之
人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責。經查，本件
附表編號一之支票雖經被告掛失止付，並聲請法院公示催告
在案，然該支票因原告申報權利，故並未經法院除權判決，
此有本院97年12月26日北院隆非簡97年度催字第1394號函在
卷可稽，故持票人即原告自得行使票據權利；又本件被告既
為系爭支票之發票人，即應依票上所載文義負發票人之責任
，被告所辯係其與訴外人張文斌間所存之抗辯事由，依上開
規定，被告自不得以此抗辯事由對抗執票人即原告，是被告
上開所辯，洵無足取。
六、次按發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定
有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬正當，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費9,250元
合計9,250元
附表
編號付款人發票日支票號碼金額提示日
（新臺幣）
一第一銀行97.05.31UZ0000000000,000元97.07.31
興雅分行
二同上97.06.30UZ0000000000,000元97.06.30
三同上97.07.31UZ0000000000,000元97.07.31
四同上97.06.30UZ0000000000,000元97.06.30
五同上97.07.31UZ0000000000,580元97.07.31