裁判字號：臺灣屏東地方法院92年訴字第765號民事判決
裁判日期：民國93年02月26日
裁判案由：返還不當得利
臺灣屏東地方法院民事判決九十二年度訴字第七六五號
原告丙○○
甲○○被告乙○○右當事人間返還不當得利事件，本院於民國九十三年二月十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應分別給付原告丙○○新台幣伍拾萬元、原告甲○○新台幣肆拾萬元，及均自民國九十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 鍾吉藤 於民國九十一年八月二十二日因車禍死亡，嗣經原告委託被告加以處理保險理賠事宜，由訴外人富邦保險公司理賠汽車強制責任保險金新台幣（下同）一百四十萬元，並由兩造簽立切結書約定由被告分得五十萬元，原告丙○○分得五十萬元，原告甲○○分得四十萬元。詎被告迄今仍不依約交付上開理賠金，爰依法提起本件訴訟。於本院聲明：被告應分別給付丙○○五十萬元、甲○○四十萬元，及均自九十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出切結書一份為證（見本院卷第三一頁），且被告未到庭爭執，此部分堪信為真實。從而，原告依據契約之法律關係，請求被告應分別給付丙○○五十萬元、甲○○四十萬元，及均自九十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。本判決金額所命給付之金額未逾五十萬元，故由本院依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。
中華民國九十三年二月二十六日
臺灣屏東地方法院民事第一庭~B審判長法官羅心芳~B法官周群翔~B法官許蓓雯右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。
~B法院書記官黃佳惠中華民國九十三年二月二十六日