臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上易字第280號民事裁定

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定104年度上易字第280號抗告人 陳文棟
陳儷月 陳志昇 兼共同訴訟代理人 黃月娟
陳志昇上列抗告人等與相對人 陳建州 間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人等對於中華民國105年11月22日本院104年度上易字第280號駁回抗告人等所為訴之追加之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人等負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國（下同）91年2月8日起實施。又按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項亦定有明文。復按對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應為駁回抗告之裁定（最高法院80年台抗字第7號、27年抗字第135號判例參照）。
二、查本院於105年11月22日所為104年度上易字第280號駁回抗告人等所為追加之訴之裁定，核抗告人等於該案所得受之利益未逾150萬元，已載明抗告人等不得抗告，則抗告人等對之提起抗告，揆諸首開規定，於法不合，且無從命補正，自應駁回。
三、爰依民事訴訟法第484條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月19日
民事第二庭審判長法官高明發
法官李杭倫法官莊俊華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年1月20日
書記官歐貞妙