臺北高等行政法院98年度訴字第786號裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺北高等行政法院98年訴字第786號裁定

裁判日期:民國98年04月28日

裁判案由:免職


臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第786號原告甲○○被告台灣電力股份有限公司代表人乙○○(董事長)上列當事人間免職事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:
主文本件移送於臺灣台北地方法院。
理由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者,移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告為被告所屬員工,因案經被告免職。原告向經濟部提起訴願,遭決定不受理,遂向本院起訴,請求判決撤銷被告之免職處分及訴願決定。經查被告公司雖為公營事業,惟係依公司法規定設立者,為私法人,其與所屬員工間屬私法上之關係。被告對於原告免職,無論所據者何,性質上為終止私法上關係之表示。若有爭執,應循民事訴訟途徑救濟(參照司法院釋字第305號解釋),本院並無受理其訴訟之權限。原告以其服務於公營事業,有公務員服務法之適用,遭以貪污罪起訴,認不服被告之免職屬公法關係之爭執,並非可採。依首開規定,將本件移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項裁定如主文。中華民國98年4月28日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官林樹埔法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中華民國98年4月28日
書記官黃倩鈺

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。