台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2408號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 宋國輝
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰零玖元，及自民國九十六年
十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點九九計算之利
息，並自民國九十六年十月十九日，逾期在六個月內者，按上開
利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月14日，向原告申請現金卡使
用，兩造約定：被告得在新臺幣（下同）200,000元之貸款
額度內動用現金，另應依兩造簽訂之綜合約定書第5條約定
方式攤還本金，及按週年利率11.99%計算之利息，如遲延履
行，在遲延期間須依綜合約定書第6條後段約定，逾期在6
個月內者，按上開利息百分之10計算，逾期超過6個月以上
者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告於領卡後，於
上述額度內陸續借款，惟自96年10月19日起即未依約清償，
尚欠原告消費款53,109元，及按兩造上開約定應給付之利息
與遲延利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出好好貸款申請書及授信攤還及
收息記錄查詢單各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本
院依調查之結果，認原告主張之事實堪信為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
所示之金額及遲延利息，核無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,200元（裁判
費1000元公示送達登報費200元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月23日
書記官