宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11982號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 林秋伶
上列當事人間100年度北簡字第11982號請求清償債務事件，於
中華民國100年12月16日言詞辯論終結，同年12月23日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟壹佰貳拾元，及自民國九十五年
四月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰陸拾貳元，及自民國九
十五年四月四日起至清償日止，按月給付新臺幣伍佰元之遲延繳
款手續費。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣叁萬貳仟壹
佰貳拾元及新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰陸拾貳元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年6月3日與法商佳信銀行股份有限公司台北
分公司（下稱法商佳信銀行）訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期應給付年息19.929％計算之利息。詎被告未依約繳款
，尚欠款新臺幣（下同）32,120元未依約給付，屢催不理；
又法商佳信銀行已於95年4月3日將該對被告之債權讓與原
告，爰依信用卡消費及債權讓與之法律關係，請求如主文第
1項所示等語。
㈡被告於94年1月24日向法商佳信銀行申請小額信用貸款，經
法商佳信銀行核准貸款後，將貸款金額一次撥入被告所指示
之銀行帳號（限被告本人帳戶），雙方並立有個人小額信用
貸款約定條款，約定倘立約人未於每月繳款截止日結束前繳
付足額之月付金（含未繳納既不足額繳納）時，須繳交500
元之逾期繳款手續費。詎被告未依約繳款，尚欠款158,962
元未依約給付，屢催不理；又法商佳信銀行已於95年4月3
日將該對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求如主文第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月23日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元