臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2235號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 劉家卉
訴訟代理人 黃卉綺
訴訟代理人 鄭玉榆
被 告 陳乘運
上列當事間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年12月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰捌拾玖元，及自民國97年12月
9日起至清償日止按週年利率百分之十八點七五計算之利息；暨
自同上日期逾期在第一個月內加計新臺幣叁佰元違約金，逾期在
第二個月內加計新臺幣肆佰元違約金，逾期超過三個月，每月加
計新臺幣伍佰元違約金，最高以三期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣貳佰元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告於民國93年5月5日與原告訂立信用卡使用契約
，向原告請領信用卡使用，核准消費額為新臺幣（下同）3
萬元，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借
現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇以循環
信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款
項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給
付原告按年息百分之18點75計算之利息；暨約定逾期在第1
個月內加計300元之違約金，逾期在第2個月內加計400元之
違約金，逾期超過3個月，每月加計500元違約金，最高以3
期計算為限。嗣被告持該信用卡使用後，未依約繳納最低應
繳金額，至97年12月8日止，尚積欠原告如主文第1項所示之
本金20,289元、利息及違約金等情，業據其提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、對帳單交易明細為證；被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。又
本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示
，並命由敗訴之被告負擔。
三、一造辯論、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法
第436條之23、第433條之3、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20。
中華民國100年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)
中華民國100年12月23日
書記官