臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1238號
法定代理人 黃國山
被 告 黃佛光
曾中立
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年12月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及被告黃佛光部分自民國
一百年十一月十九日起，被告曾中立部分自民國一百年十一月十
八日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有由被告黃佛光簽發，經被告曾中立背
書，付款人為第一銀行吉成分行，發票日為民國100年4月
1日，票號為ＡＡ0000000號，票面金額為新臺幣（
下同）200,000元之支票1紙，詎屆期向付款人為付款之提
示，竟遭退票，追索無效，爰本於票據之法律關係，請求被
告應連帶給付原告票款200,000元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等事實，業據提
出與所述相符之支票及退票理由單各1份為證。而被告等均
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96
條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告本
於票據法律關係，請求被告連帶給付票款200,000元及自起
訴狀繕本送達翌日即被告黃佛光部分自100年11月19日起，
被告曾中立部分自100年11月18日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息等，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年12月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月23日
書記官馬秀芳