臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第283號
原告 黃奕瑄
被告 吳坤明
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第178號），本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）玖萬玖仟玖佰柒拾貳元，及自民國一一三年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以玖萬玖仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張遭詐騙99,972元之事實，引用本院刑事庭113年度金訴字第68號刑事判決（已確定），並據此請求被告賠償如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
竹北簡易庭法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。