臺灣臺中地方法院107年度家婚聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家婚聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家婚聲字第5號聲請人 許倍毓 相對人 嚴忠義 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國100年12月12日結婚，婚後共同設籍於臺中市○○區○○路0段0巷0號，並同居生活。詎於105年10月25日，相對人竟不告而別，離家他去，不知去向，棄家庭於不顧，迄今未歸。相對人無故離家，拒與聲請人履行同居，經聲請人四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，爰依法聲請相對人與聲請人同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段有明文規定。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本可佐，並有臺中市政府警察局烏日分局107年3月5日中市警烏分偵字第1070007639號函暨職務報告可參。而相對人經本院合法通知，既未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依上開證據，堪認聲請人之主張為真實。是相對人既與聲請人為夫妻關係，且雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，然相對人於105年10月25日離家，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。從而，聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月12日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月12日
書記官江慧貞