臺灣高等法院108年度抗字第1003號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1003號民事裁定

裁判日期：民國108年08月02日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第1003號抗告人 張進文 上列抗告人因與相對人 張金章 等間塗銷所有權移轉登記等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年5月3日臺灣新北地方法院
108年度救字第66號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、抗告人因與相對人張金章等間塗銷所有權移轉登記等事件，向原法院聲請訴訟救助，雖提出民國94年5月14日之急診病歷（見原法院卷第15頁），以釋明其無資力支出訴訟費用。
惟該病歷資料，無從憑為其現有資力狀況之認定。且依原法院調得之稅務電子閘門財產所得調件明細表之記載，抗告人於105、106年之利息、租賃所得依序為新臺幣（下同）39萬9,176元、39萬4,117元；不動產之總額達740萬7,900元（見原法院限閱卷），顯見抗告人並非無資力之人。此外，抗告人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，其聲請即不應准許。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年8月2日
民事第十六庭
審判長法官鍾任賜
法官黃明發法官林政佑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年8月5日
書記官王韻雅