臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第197號
原 告 宜蘭縣幸福儲蓄互助.
法定代理人 徐振寶
被 告 張麟鑫
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年3月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰肆拾肆元，及自民國九十年
二月六日起至清償日止，按年利率百分之九點六計算之利息，並
自民國九十年三月七日起至清償日止，加計按前述利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、原告起訴時，原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）27,
944元及自民國90年2月6日起至清償日止按年息9.6%計算之
利息，暨加計自90年3月7日起至清償日止按前述利率50%計
算之違約金。嗣於本案言詞辯論時更正違約金之部分改以
10%計算，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款規定之減縮應
受判決事項聲明之情形，應予准許。又被告經合法通知無正
當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。本件無爭執
事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，
理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用共1,000
元（包含第一審裁判費1,000元）。
中華民國100年3月21日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月21日
書記官廖穎穗