臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年10月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟零肆拾肆元，及自民國九十七年
二月四日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨
按年利率百分之零點九九九計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）85年8月24日向原告
申請信用卡，並於85年9月3日啟用，額度新台幣（下同）
150,000元，被告得持原告核發之信用卡於特約商店簽帳消
費，每月30日為該卡每月出帳單日，被告並得在原告核發之
信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前
未繳足應繳總金額時，即視為循環信用使用，並計算循環利
息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依循還
利息之百分之10加收違約金外，得主張被告喪失期限利益及
停止卡片使用。被告自97年2月4日尚積欠消費本金71,044元
及相關利息、違約金未清償。屢經催討，被告均置之不理，
爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，先前則以書狀答辯：已聲請法
院更生，另有心償還原告所欠金額，惟原告一再增加利息及
法律費用無法接受，資以為辯。並請求駁回原告之訴。
四、原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請表、電腦消費
明細表、信用卡契約書各乙份為證，經本院核對與卷附影本
無誤，堪信屬實。至被告辯稱利息一再增加無法接受，然查
：原告請求之利息與兩造約定之條款相符，且並未超過年息
百分之二十，是被告以利息過高無法接受等情為辯，並非可
採。另被告表示已聲請更生程序等語，惟依消費者債務清理
條例第48條第2項規定：「法院經裁定開始更生程序後，對
於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。」，是被告
未經法院裁定准予開始更生程序前，不妨礙原告合法行使本
件之請求權，附此敘明。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用
小額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共新台幣1,000元（
包含第一審裁判費1,000元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年10月31日
書記官 李明威