臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年10月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬參仟貳佰參拾貳元，及自民國九十七
年四月九日起至清償日止，按年息百分之十四點二五五計算之利
息。暨自民國九十七年五月十日起逾期六個月內，按前述利率百
分之十，超過六個月部分，按前述利率百分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前與原告簽立現金卡消費信用貸款契約
，由原告核發現金卡予被告使用，被告得持卡於特約商店簽
帳消費，利率按牌告基本放款利率加年利率百分之5.32計算
，並約定還款方式依契約書第5條約定繳款。被告若未依約
還款，除喪失期限利益外，另本金自違約日起至清償日止逾
期在6個月內部分按前述利率百分之10，超過6個月部分至清
償日止按前述利率加計百分之20之違約金。詎被告自（民國
）97年4月9日起未依約清償。依現金卡契約書第7條規定，
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
。截至97年4月9日止帳款尚餘新台幣（下同）73,232元，迭
經催討無效，爰依據消費借貸契約之法律關係，求為命被告
給付如主文第1項所示。
二、被告則以：對於契約上之簽名及所欠金額均無意見，但目前
正遭強制執行，薪水已每月扣3分之1，另目前亦聲請更生中
，只是尚無結果，資以為辯。
三、原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡消
費帳款債權明細表、信用卡約定條款、放款帳務主檔資料各
乙份為證，被告對此並不爭執，堪信屬實。至被告表示已聲
請更生程序等語惟尚無結果云云，惟依消費者債務清理條例
第48條第2項規定：「法院經裁定開始更生程序後，對於債
務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。」，是被告未經
法院裁定准予開始更生程序前，不妨礙原告合法行使本件之
請求權，附此敘明。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小
額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。又
依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件被告應負擔之
訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年10月31日
書記官 李明威