裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第348號民事判決
裁判日期：民國97年04月28日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第348號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年4月14日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬參仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十五年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之三點四五五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造就本件消費借貸、連帶保證之法律關係所生之訴訟，合意由本院為第一審管轄法院乙節，業據提出與其所述相符之綜合消費放款借據1紙為證，堪信為真實。本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告甲○○於民國92年1月3日以被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自同日起至97年1月3日止共分60期，每月為1期，按月平均攤還本息，利息則按原告基本放款利率減7.28碼計算，嗣隨原告基本放款利率變動而調整，且逾期未攤還本息時，借款視為全部到期，其逾期在6個月以內部分，應按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金。詎被告自95年2月3日起即未依約清償本息，尚欠本金863,592元及其利息、違約金迄未清償。系爭連帶保證契約載明，如被告甲○○於到期日前自國防部軍備局中山科學研究院離職，即應提前清償借款，但保證人仍應負連帶保證責任，而非如被告乙○○所稱解除條件成就。被告甲○○雖於93年至94年間自國防部軍備局中山科學研究院離職，惟被告均同意繼續分期還款，被告乙○○自仍須負連帶清償之責。原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明被告應連帶給付原告863,592元，及自95年2月3日起至清償日止，按週年利率3.455％計算之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
四、被告乙○○則以對於被告甲○○於92年1月3日以被告乙○○為連帶保證人，向原告借款200萬元，約定自同日起至97年1月3日止共分60期，每月為1期，按月平均攤還本息，被告甲○○自95年2月間起即未依約清償本息等情不爭執。
惟系爭連帶保證契約載明，如被告甲○○於到期日前自國防部軍備局中山科學研究院離職，即應提前清償借款，此條款係系爭連帶保證契約之解除條件，而被告甲○○已於93年至94年間自國防部軍備局中山科學研究院離職，系爭連帶保證契約已失其效力。雖其嗣後同意被告甲○○繼續分期還款，但自無須依已失效之連帶保證契約負連帶清償之責等語，資為抗辯，並聲明駁回原告之訴。
五、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
六、原告之主張，被告乙○○除辯稱連帶保證附解除條件外，餘均不爭執，並有原告提出綜合消費放款借據、放款支付計算書、委託書授信增補契約書、客戶往來查詢單各1紙及放款主檔明細查詢單2紙為憑。被告甲○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，應視同自認。原告主張之事實，自為真實可採。雖被告乙○○辯稱系爭連帶保證契約載明，如被告甲○○於到期日前自國防部軍備局中山科學研究院離職，即應提前清償借款，此條款係系爭連帶保證契約之解除條件，而被告甲○○已於93年至94年間自國防部軍備局中山科學研究院離職，系爭連帶保證契約已失其效力云云，已為原告所否認，並稱該條款係約定被告甲○○於到期日前自國防部軍備局中山科學研究院離職，即應提前清償借款，但保證人仍應負連帶保證責任等語，原告所稱，核與原告所提出綜合消費放款借據第6條第1項係約定「倘借款人于借款未清償前中途離職（包括退休、資遣及其他事故），借款人同意無條件立即提前償還，保證人並願負連帶責任。」相符。被告乙○○所辯附解除條件云云，純為曲解契約文義，不足憑採。又原告於清償期屆至後允許被告甲○○分期付款，係經被告乙○○同意，被告乙○○自亦不能依民法第755條規定免除其保證責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付863,592元，及自95年2月3日起至清償日止，按週年利率3.455％計算之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年4月28日
民事第三庭法官張天民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月28日
書記官劉彩華