裁判字號：臺灣高雄地方法院110年單聲沒字第200號刑事裁定
裁判日期：民國110年12月06日
裁判案由：聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第200號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告林金貞
鍾全泰上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第1442號），本院裁定如下：
主文扣案之「加味天麻粉」壹桶沒收。
其他聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林金貞、鍾全泰等人因違反藥事法案件，經檢察官為緩起訴處分確定。扣案之「加味天麻粉」1桶，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之
1規定聲請宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253條或第253條之
1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第
259條之1分別定有明文。
三、經查，被告林金貞、鍾全泰前因違反藥事法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第7000號認涉犯藥事法第83條第3項、第1項過失販賣偽藥罪而為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前開案號緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書等在卷可參。而扣案之「加味天麻粉」1桶，為被告鍾全泰所有，供販賣予不特定顧客等情，業經被告於警詢及偵查中供承在卷，且檢出含有「Caffeine、Ketoprofen、Piroxicam」西藥成分乙節，有高雄市政府衛生局民國109年1月20日高市衛藥字第10930530100號函暨所附之檢驗報告、高雄市政府衛生局藥商、化粧品商抽查紀錄表、藥物化妝品檢查現場紀錄表各1份（見警卷第35至38頁）存卷可查，足認扣案之物為被告鍾全泰所有，且係供其為販賣偽藥犯行所用之物，復未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，洵無不合，應予准許。另被告林金貞並未被扣得犯罪所用之物，檢察官以之為沒收相對人，容有誤會，此部分聲請於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年12月6日
刑事第七庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年12月6日
書記官李宗諺