裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2120號刑事判決
裁判日期：民國104年05月20日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2120號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林銀香
簡進強趙子文沈騰上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第8421號），本院判決如下：
主文林銀香、簡進強在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副（共叁拾貳顆）、骰子貳顆，均沒收之。
趙子文、沈騰在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副（共叁拾貳顆）、骰子貳顆，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1至2行所載「林銀香、簡進強、趙子文
、沈騰4人各基於賭博之犯意，於民國104年2月24日19時許」，應予補充更正為「林銀香、簡進強、趙子文、沈騰等
4人各基於在公共場所賭博財物之接續犯意，於民國104年
2月24日19時許起至同日20時30分許為警查獲之時止，」。㈡犯罪事實欄一、第10行所載「嗣於同日20時20分許」，應予補充更正為「嗣於同日20時30分許」。
二、論罪科刑：㈠核被告林銀香、簡進強、趙子文、沈騰所為，均係犯刑法第
266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。又被告4人自民國104年2月24日19時許起至同日20時30分許為警查獲時止，其所為之持續性賭博行為，各係基於單一賭博目的之行為決意，於同一地點、密接時間內先後實施，主觀上係出於單一賭博決意，客觀上以數個舉動侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，均應視為各個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均論以接續犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林銀香、簡進強等2人
前均有賭博之犯罪紀錄，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，詎猶不知悔改，再次在公共場所賭博財物，殊非可取，又被告4人在公共場所賭博財物，助長投機、射倖風氣，危害社會善良秩序，所為應予非難；惟兼衡被告4人犯後均坦承犯行，且本件賭博財物非鉅，賭博時間不長，犯罪所生危害尚淺，而被告趙子文、沈騰等2人前無賭博之犯罪紀錄，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行尚可，復參酌被告林銀香為國小肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持，被告簡進強為五專畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為小康，被告趙子文為高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為小康，被告沈騰為國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為小康（參其等警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其等犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢扣案之象棋1副（共32顆）及骰子2顆等物，均係當場賭博
之器具，業據被告等4人於警詢時供承明確，並有現場照片
1張在卷可參，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第26
6條第2項規定，在被告4人所宣告之罪刑項下，併予諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月20日
刑事第二十五庭法官莊哲誠上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國104年5月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8421號被告林銀香女65歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號簡進強男50歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號趙子文男36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號 沈騰男 60歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林銀香、簡進強、趙子文、沈騰4人各基於賭博之犯意，於民國104年2月24日19時許，在新北市○○區○○街00號民生公園之公共場所，利用象棋及骰子作為賭具，並以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，其賭博方法為俗稱「象棋麻將」，以擲骰子決定由何人開始拿象棋，第一個人拿5顆棋子，餘3人分持4顆象棋，先由第一人放牌，其餘3人開始輪流拿牌，由上一家打出牌後讓其中賭客胡牌者，俗稱「放槍」，放槍者必須給付贏家新臺幣（下同）10元；或由自己從象棋中取牌而胡牌者，俗稱「自摸」，自摸者其他3家各給付20元之方式賭博財物，嗣於同日20時20分許，在上址為警查獲，並扣得象棋乙副（32顆）、骰子2顆而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林銀香、簡進強、趙子文、沈騰於警詢時及偵查中坦承不諱，且有犯罪事實欄所載之扣案物可資佐證，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場照片在卷可稽，足認被告4人之自白與事實相符，被告4人犯嫌均堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。至扣案之象棋1副(32顆)、骰子2顆，為當場賭博之器具，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年4月15日
檢察官唐仲慶