臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第82號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 林家穎 即 林婌萍 即 林淑萍
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年2
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣16萬2,133元，及其中新臺幣15萬1,277元
自民國95年6月4日起至民國104年8月31日止，依照年息19.71％
計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15
％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公
司（下稱慶豐銀行）申領信用卡使用，惟被告自民國95年6
月3日起未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）16萬2,133元（
其中本金15萬1,277元）及利息未清償（違約金部分捨棄）
，嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，
再經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告並通知被告
，因此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決如主文第一項所示之金額及利息。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、客戶應繳金額查詢、債權讓與證明書、催討
函、被告戶籍謄本等均影本為證。被告經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年3月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月3日
書記官吳俊明