中壢簡易庭109年度壢簡聲字第239號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度壢簡聲字第239號
聲　請　人　 曾國富
相　對　人　曾小米
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間共有坐落於桃園市○○區
○○段○○○○號土地，聲請人欲依土地法第34條之1之規定
將前開土地出售於第三人美綸建設有限公司，並先寄發存證
信函予相對人，以便通知前揭土地出售及相對人得行使優先
承購權，逾期則領取出售後分配之價金等事，然經郵務機關
以「招領逾期」為由而遭退回，無法送達信函，為此，依民
事訴訟法第97條規定，聲請准為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款各定有明文。而民事訴訟法第149條第1項
第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方
法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實，
應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實
判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。若
對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者
，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達
或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若
無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，
致不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。
三、經查，聲請人主張相對人籍設桃園市○鎮區○○路○○號，並
向該地址送達通知，然郵務機關以「招領逾期」為由退件等
語，並提出中壢郵局第1102號存證信函暨退回信封、相對人
戶籍謄本、土地謄本、繼承系統表等件為憑。然查，聲請人
寄予相對人之存證信函，僅經郵局以1次改投送達未果，而
以「招領逾期」為由退回該存證信函，相對人是否仍住於上
揭戶籍地亦不明確，揆諸上開規定及說明，聲請人自應再行
投遞而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應有注意
而不知相對人住居所，無法遽以1次之逾期招領認已符聲請
公示送達要件。綜上，是本件聲請核與前揭聲請公示送達之
要件不合，不應准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國110年1月22日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月29日
書記官張芝寧