中壢簡易庭109年度壢簡字第1365號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度壢簡字第1365號
原　　　告　 朱家齊
被　　　告　 胡盛霖 之繼承人
　　　　　　 胡盛銀 之繼承人
　　　　　　 胡盛金 之繼承人
上列原告與被告間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不
合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補
正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定
有明文。
二、本件原告與被告間請求塗銷地上權登記事件，原告有如附錄
所示應補正事項，經本院於民國109年12月1日以裁定命其
於收送裁定後3日內補正，此項裁定業於同年月22日寄存送
達原告，有本院送達證書1份在卷可稽。惟原告迄今仍未補
正，此亦有本院民事科查詢簡答表、收文資料查詢證明、多
元化案件繳費狀況查詢證明各1件附卷可憑，是其訴顯不合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月22日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年1月29日
書記官張芝寧
附錄：
應補正之事項：
一、補正被繼承人 黃秀妹 之繼承系統表、各繼承人間應有部分，
暨桃園市○○區○○段○○○○號土地之共有人過半數及其應
有部分合計過半數，或應有部分合計逾3分之2之共有人同
意原告提起本件塗銷地上權之訴之證明文件。
二、原告請求塗銷地上權登記，地租依土地登記謄本記載為「依
照契約約定」，請陳報本件地上權約定租金之數額，或提出
地上權設定契約。
三、補正被告胡盛霖、 胡勝銀 、胡盛金之除戶謄本、繼承系統表
、及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），其繼
承人中若有死亡者，請於司法院網站－資料查詢－家事事件
公告查明是否有拋棄繼承，並以書狀聲明就該繼承人於起訴
前即民國109年2月26日前死亡者，具狀追加其餘繼承人為
被告，如繼承人於起訴後死亡者，則聲明承受訴訟；另如有
其他應承受訴訟之情形（如被告已成年、受監護宣告等），
亦請一併具狀承受訴訟並提出繕本，如該「被繼承人」均拋
棄繼承，請查明並陳報是否有選任遺產管理人。
四、原告應核對全體被告之姓名及戶籍地址有無記載錯誤之處，
重新以書狀記載完整、正確之訴之聲明、事實理由，暨按被
告人數檢附足額之繕本予本院。
五、又本件地租依土地登記謄本記載為「依照契約約定」，本件
暫以無約定租金之情核定訴訟費用。而無約定租金者，其價
額以1年所獲可視同租金利益之15倍計算，並依土地法第10
5條準用同法第97條第1項規定，城市地方房屋之租金，以
不超過土地及其建築物申報總價年息10％為限，爰核定本件
裁判費為新臺幣（下同）170,175元（計算式：系爭土地公
告現值每平方公尺1,040元×地上權權利範圍109.09平方公
尺×10％＝170,175元），應徵第一審裁判費1,880元，故
原告應補繳裁判費1,880元。