臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第576號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 劉修勇
張嘉琪
被 告 游松諺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟零柒拾參元，及自民國一百零九
年十月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰柒拾捌元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請
求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。
依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品
，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）
。而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並
扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，原告承保車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」。經查，系爭車輛出廠日為民國106
年2月，有系爭車輛行車執照影本附卷可查（見本院卷第9
頁），迄本件車禍發生時即108年9月2日，已使用2年8
月，依前開說明，本件原告請求修復金額為新臺幣（下同）
69,485元（工資20,310元、零件49,175元），扣除零件折舊
額後，零件費用為14,763元（計算式如附表所示），加計工
資，被告應賠償之金額為35,073元（計算式：20,310+14,7
63=35,073元），原告雖於110年1月4日言詞辯論期日減
縮聲明請求本金部分為35,844元，其餘利息部分不變，然原
告就本金部分之請求經減縮後仍超出前開計算得請求之範圍
，故原告於請求如主文第1項所示範圍之請求即屬有據，應
予准許，原告逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中華民國110年1月22日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月22日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值49,175×0.369=18,146
第1年折舊後價值49,175-18,146=31,029
第2年折舊值31,029×0.369=11,450
第2年折舊後價值31,029-11,450=19,579
第3年折舊值19,579×0.369×(8/12)=4,816
第3年折舊後價值19,579-4,816=14,763