臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3744號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 廖財源
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０七年一月三十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰肆拾玖元，及自民國九十三
年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用），由被
告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告前於民國九十一年十月三日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額信用貸款契約
，向萬泰銀行貸款新臺幣（下同）十一萬元，借款期間為九
十一年十月十七日起至九十五年四月十七日止，自借款日起
每月為一期，分四十二期依年金法平均攤還本息。詎被告自
九十三年十二月十日起未依約繳款，尚積欠如主文所示金額
及利息，已喪失期限利益。嗣萬泰銀行將前開債權讓與原告
。為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明：如主文所示。
二、被告對於原告主張之事實固不爭執，惟陳稱其目前無資力清
償等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書及公告等為證；被告
對於原告主張不爭執，故堪認原告主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為新臺幣一千元（即原告繳納之第
一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年2月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月8日
書記官錢燕