臺灣高雄地方法院98年度抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度抗字第31號抗告人乙○○
號相對人甲○○上抗告人因本票裁定事件，對於中華民國98年9月3日臺灣高雄地方法院98年度司票字第6106號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、同院57年台抗字第76號判例參照）。
二、抗告意旨略以：本件原審裁定所示之本票，抗告人已不復記憶曾簽發該本票，應非抗告人簽立，爰依法提起抗告等語。
三、經查：相對人執有抗告人於民國88年8月16日所簽發之本票
1紙，票據號碼228184號，內載金額新台幣（下同）30萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎於94年8月16日向抗告人提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出上開本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人雖陳稱已不復記憶有簽發上開本票等語，即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件係非訟事件程序，依法不得加以審究，是原審為許可強制執行之裁定，即無不合。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
民事第三庭審判長法官朱玲瑤
法官陳宛榆法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國98年9月30日
書記官陳瓊芳