士林簡易庭98年度士簡字第1157號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　98年度士簡字第1157號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　湋鈦科技國際有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年8月18日
言詞辯論終結，並於98年9月1日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰零貳萬參仟參佰伍拾陸元。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有由被告簽發，如附表所示之本票1紙，詎屆期
提示不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告給付系爭票款
新台幣（下同）1,023,356元等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票及協議書為證，
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照本票
文義擔保本票之支付，票據法第5條第1項、第29條、第124
條規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付
其中票款1,023,356元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　1　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　1　　日
附表：（新台幣）
┌──┬─────┬──────┬──────┐
│編號│票面金額│發票日│到期日│
├──┼─────┼──────┼──────┤
│1│1,261,356│96年8月9日│未載到期日│
││元│││
└──┴─────┴──────┴──────┘
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費11,197元