臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第358號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭移送前來，本院於民國98年8月21日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟壹佰捌拾伍元自民國九十八年二月二十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月30日向原告申請信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約定被告得憑
卡至特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其未繳部分自入
帳日起按年息20%計算利息；若於每月繳款截止日未繳足應
繳帳款之最低應繳金額時，得依約定條款所定自逾期開始連
續3個月，按月加計違約金新臺幣（下同）2,400元。被告於
97年10月14日繳款2,500元後，即未再清償所欠款項，而被
告自98年1月起連續2期未繳足最低應繳金額，至98年2月25
日止尚欠126,411元（含信用卡消費款116,185元、循環利息
7,826元、違約金2,400元），屢經催討，未獲置理，依約已
喪失期限利益，爰依兩造信用卡契約關係，訴請被告給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、催收客戶基本資料查詢表各件為證，而被告已於相當時
期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真
實。從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官