宣 示 判 決 筆 錄
原 告 集客力資產管理顧問有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄭崇文 律師
被 告 瑞鏵實業股份有限公司
被 告 兼 丙○○
法定代理人
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年4月15日言詞
辯論終結，同年4月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬伍仟元，及自附表所示之利
息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾陸萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告瑞鏵實業股份有限公司簽發，
由被告丙○○、甲○○共同背書，付款人均為華南商業銀行
華江分行如附表所示之支票四紙，詎屆期經原告提示，均未
獲付款。爰依票據法之法律關係，請求被告給付票款，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各四件為證
，核與其所述情節相符，自堪信為真實。按在票據上簽名者
，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責
。發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第126條、
第133條分別訂有明文。從而，原告依據票據法律關係，請
求被告連帶給付565,000元及自付款提示日起清償日止，按
年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費6,170元
合 計 6,170元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官王曉雁