臺北簡易庭97年度北簡字第11322號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 楊泉源
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　亞士機車精品開發有限公司
兼　　　上
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬伍仟貳佰伍拾叁元，及自民國
九十六年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九計算
之利息，暨自民國九十七年一月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟貳佰伍拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告亞士機車精品開發有限公司以被告甲○
○、乙○○為連帶保證人，於民國94年10月18日向原告借款
新臺幣（下同）100萬元，借款期間94年10月19日起至97年
10月19日止，約定利息按週年利率9％固定計付，自借款日
起，以1個月為1期，分36期，按月平均攤還本息；如未按期
攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自
違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本
院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借
款視為全部到期，迄至96年12月18日止，結欠原告305,253
元及利息暨違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
亞士機車精品開發有限公司確積欠原告借款305,253元，及
自96年12月19日起至清償日止，按週年利率9％計算之利息
，暨自97年1月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，而被告甲○○、乙○○為連帶保證人。從而，原告
依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　25　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　25　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚