臺灣苗栗地方法院107年度訴字第370號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年訴字第370號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月04日

裁判案由：詐欺等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
107年度聲字第1107號
107年度訴字第370號聲請人即被告 林榮華
李志豪 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3085號、107年度偵字第3405號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林榮華已坦承犯行，希望以新臺幣（下同）2萬元交保，被告林榮華會每日向管區警察報到，且被告林榮華有中度肢障，在看守所有諸多不便；聲請人即被告李志豪希望可以用2萬元交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告林榮華、李志豪人因詐欺等案件，前經本院法官訊問後
，認為其等涉犯刑法第339條之4第1項第2款等罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國107年8月3日起執行羈押在案。
㈡被告2人雖以上開情詞聲請具保停止羈押。惟本院審酌被告
前有通緝及詐欺之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，顯見其等仍有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，認上揭羈押原因並未消滅，仍有羈押之原因、必要。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年10月4日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官江秋靜中華民國107年10月4日