裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第740號民事裁定
裁判日期：民國104年02月04日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第740號聲請人 黃憶珠 相對人 黃日川 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃日川（民國000年00月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃憶珠為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃雅筠 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃憶珠（民國000年0月000日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為相對人黃日川（民國000年00月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）之女，相對人於九十九年五月二十日因中風罹病，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請對相對人為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女黃雅筠（民國000年0月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對於自己生日、住所、現今為民國幾年、現任總統為何人、現任臺中市長為何人等問題均能正確回答，對於子女性別、簡單之數學計算則為錯誤之回答，嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人之身心狀況：過去身心發展無異常，已婚（鰥），目前無業。過去有糖尿病、高血壓病史。民國九十九年五月二十日時發生腦中風病症，到豐原醫院、南投醫院接受住院治療。而後，又轉到惠恩老人養護中心長期照顧迄今。目前相對人出現左側肢體無力、健忘等症狀，現在仍持續復健治療。目前相對人長期需要他人照顧協助其一般生活功能（進食、大小便、沐浴及穿衣等），行動困難，須以輪椅代步。目前相對人身上無三管，因為嚴重聽障，以言語或肢體表達意思，溝通時有明顯障礙。因為家人要代為處理遺產事宜，所以申請監護宣告精神鑑定。日常生活狀況：一般簡單生活包括飲食、行動、如廁、沐浴及穿衣等，皆需他人協助。身體狀態：外觀，左側肢體無力。精神狀態：意識迷糊，言語對談，語意難懂，答非所問。記憶力差，三樣物品回憶（
3-objectrecall）僅記得一種。定向力僅記得女兒。計算能力差。理解、判斷能力：受腦中風病變影響，認知功能有顯著障礙。目前無顯著精神症狀。智能檢查、理學檢查：簡易智能評估（CASI）得分三十一分，屬於重度障礙（滿分一百分）。綜合上述資料，相對人為一位有重度血管性失智症（腦中風並和左側肢體無力）之患者，認知功能障礙情形已達到重度障礙程度。相對人因受到腦中風後遺症影響，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等已完全無法自理，其他身邊事務處理也無法獨立執行，需要其他人之協助處理。目前相對人之生活、經濟由家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能有重度障礙；在認知功能方面，其判斷力及思考力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上之障礙（重度，血管性失智症），基於精神疾病有「重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。基於病程為長期問題（自4年前開始）之原因，未來難以回復或改善至正常智能狀態。目前相對人之精神狀態屬於重度障礙，已達到監護宣告之程度。此精神狀態係因腦中風後遺症所導致，未來無法改善及回復至正常心智狀態，此有澄清綜合醫院一○四年一月二十八日函附成年監護宣告鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因重度血管性失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡、又相對人之配偶已歿，聲請人為相對人之女，有戶籍資料在卷可憑，相對人之子 黃朝俊 亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，由相對人之女黃雅筠擔任會同開具財產清冊之人，且黃雅筠亦同意任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可稽，爰指定聲請人為監護人，黃雅筠為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第一千一百一十三條準用同法第一千零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國104年2月4日
家事法庭法官王靜秋正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國104年2月4日
書記官簡芳敏