裁判字號：臺灣新北地方法院102年監宣字第653號民事裁定
裁判日期：民國102年10月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定102年監宣字第653號聲請人 黃葉麗華 相對人 黃暉欽 關係人 黃義雄 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃暉欽（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃葉麗華（女，民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃義雄（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人黃暉欽負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之子即相對人黃暉欽因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，指定關係人黃義雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院 馮德誠 醫師之意見，認為相對人:「【鑑定結果】有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性。建議為監護之宣告」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對黃暉欽監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人為受監護宣告之人黃暉欽之母，並經其家屬一致同意推舉為黃暉欽之監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽，本院審酌聲請人為受監護宣告之人黃暉欽之母，有意願擔任黃暉欽之監護人，聲請人黃葉麗華亦有監護黃暉欽之能力，並適於任之，是由聲請人黃葉麗華任監護人，符合受監護宣告之人黃暉欽之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人黃葉麗華為受監護宣告之人黃暉欽之監護人。另本院參酌關係人黃義雄為相對人之父，與受監護宣告人黃暉欽為一親等親屬，爰依上揭規定，指定關係人黃義雄為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月16日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月16日
書記官郭雅妮