臺灣臺北地方法院102年度司聲字第343號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司聲字第343號民事裁定

裁判日期：民國102年04月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司聲字第343號聲請人信義房屋仲介股份有限公司法定代理人 周俊吉 代理人 謝宗興 相對人 謝佩妘
郭朝清 李碧珠 上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文臺灣桃園地方法院一○二年度存字第五一號擔保提存事件，聲請人為相對人謝佩妘及李碧珠所提存之新臺幣貳佰參拾肆萬元整，准予返還。
其餘聲請駁回。
理由按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人
之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前
遵本院101年度全字第885號民事裁定，曾提供如主文所示之提存物為擔保，並以如主文所示之擔保提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人領回上開提存物，爰聲請返還本件擔保金等語。
查聲請人上開聲請，就相對人謝佩妘及李碧珠部分，業據提出
同意書及印鑑證明等件附卷可參，復經本院依職權調閱上開擔保提存事件卷宗，核無不合，是聲請人聲請返還為相對人謝佩妘及李碧珠所提存之擔保金，應予准許。另查，就相對人郭朝清部分，因聲請人原提出之同意書上所載提存案號有誤，經本院於民國（下同）102年3月6日通知聲請人於文到7日內提出同意書正本（同意書印文須與印鑑證明相符），惟聲請人於同年月19日再次提出之同意書，又有與前次所提出之印鑑證明印文不符之違誤，致本院無從認定相對人郭朝清是否確實同意聲請人取回本件提存物，故聲請人聲請返還為相對人郭朝清所提存之擔保金，於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年4月15日
民事第一庭司法事務官李心蓉