臺灣桃園地方法院98年度易字第1191號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第1191號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第1191號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第365號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度壢簡字第1687號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○被訴妨害名譽乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○因與告訴人甲○○有買賣糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國97年8月16日上午8時14分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號住處，透過網路，在不特定人或特定多數人得共見共聞之奇摩網站MGF.club.tw家族討論版上，發表「 俊儀 應該很多人認識吧，賣的液壓球有問題，又不出面處理，應該是不敢出來處理吧！沒錢也不是用騙的吧，看到俊儀那隻小烏龜，提醒他要躲好喔，小心改天被人燉了，才哭著回去找龜媽媽」之文章，用以辱罵、貶損告訴人。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。而告訴人於98年8月11日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年11月30日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年12月3日